¡Bomba en Ensenada! Obra Millonaria Adjudicada con Sombras por UOCRA
Una licitación de más de $2.500 millones para construir polideportivos en Ensenada desata la polémica. La empresa PIUTERRA S.A. se alzó con el contrato con una oferta 18% menor al presupuesto oficial, pero ¿a qué costo? La clave está en la UOCRA.
Índices de Impacto
Organizaciones
- DEOPISU (Organismo Provincial de Integración Social y Urbana)
- BIRF (Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento)
- UOCRA (Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina)
- SZCZECH S.A.
- RIORCA S.A.
- CENTRO CONSTRUCCIONES S.A.
- PF COMPAÑÍA CONSTRUCTORA S.A.
- POSE S.A.
- SOL VIAL S.A.
- TECMA S.A.
- GRUPO OCSA S.A.
- CONSTRUCCIONES SADDEMI S.A.
- MARIN CONSTRUCCIONES S.A.
- ERNESTO TARNOUSKY S.A.
- GUIGIVAN S.R.L.
- COBAIRES S.A.
- PIUTERRA S.A.
- GT CONSTRUCCIONES S.A.
- SOTERRA INGENIERIA S.R.L.
- CONSTRUCCIONES LA PLATA S.A.
- Asesoría General de Gobierno
- Contaduría General de la Provincia
- Fiscalía de Estado
Fechas Clave
Mencionados en este artículo
La Provincia de Buenos Aires acaba de dar el visto bueno a una obra de infraestructura colosal en Ensenada que promete transformar la vida de la comunidad. Se trata de la "Construcción de dos espacios polideportivos", un proyecto valuado en la friolera de más de 2.500 millones de pesos que será financiado, en parte, por un préstamo del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF).
¿Ahorro o Maniobra? El Detalle que Enciende la Alarma
El Organismo Provincial de Integración Social y Urbana (DEOPISU) adjudicó la Licitación Pública N° 18/2025 a la firma PIUTERRA S.A. (CUIT 30-71058626-4) por un monto final de $2.530.593.531,51. Lo llamativo es que esta cifra representa un 18,64% menos que el presupuesto oficial actualizado. Si bien un ahorro para el fisco siempre suena bien, hay un pequeño gran detalle que no pasó desapercibido y que podría generar controversia:
La empresa PIUTERRA S.A. cotizó la mano de obra por debajo de los valores mínimos vigentes establecidos por la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA) al momento de la apertura de ofertas. Sin embargo, tras un requerimiento de la Comisión Evaluadora, la firma "aceptó absorber la diferencia".
Esta situación plantea interrogantes sobre la transparencia y las prácticas en las licitaciones públicas. ¿Fue una estrategia para presentar la oferta más baja y luego negociar, o una omisión que se subsanó a tiempo? La UOCRA, siempre atenta a las condiciones laborales, podría tener algo que decir al respecto.
El Impacto en Ensenada y la Región
La obra, que tiene un plazo de ejecución de doscientos setenta (270) días corridos, promete dotar a Ensenada de modernos espacios para el deporte y la recreación, beneficiando directamente a los vecinos y fomentando la integración social y urbana. Además, la construcción generará puestos de trabajo en la región, un oxígeno importante para la economía local.
De las trece ofertas presentadas, la de PIUTERRA S.A. fue considerada la "más conveniente a los intereses del Fisco" y la única que cumplió con todos los requisitos exigidos, a pesar del punto de la UOCRA. Firmas como ERNESTO TARNOUSKY S.A., que había presentado una oferta de menor valor, fueron rechazadas por no ajustarse a los términos y condiciones de la licitación.
Este proyecto es parte del ambicioso "Proyecto de Transformación Urbana del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA)", lo que subraya su importancia estratégica. Los ciudadanos de Ensenada estarán expectantes por ver cómo se materializa esta inversión y si la polémica inicial queda solo en una anécdota administrativa o si tiene repercusiones en la calidad y las condiciones de la obra.
Para Estar al Tanto
Para seguir de cerca el desarrollo de esta obra y cualquier novedad sobre las condiciones laborales, se recomienda estar atento a los comunicados del DEOPISU y los gremios del sector, así como a las noticias del Boletín Oficial. La transparencia en la ejecución de un proyecto de esta magnitud es clave para la confianza pública.
