Recibe los análisis más provocadores del Boletín Oficial. No es una newsletter, es un manifiesto diario.
Nos tomamos en serio tu privacidad. No compartiremos tu información.
El Ente Regulador de Agua y Saneamiento (ERAS) desembolsa más de $350 millones en nuevas contrataciones y polémicas redeterminaciones de precios, levantando interrogantes sobre la gestión de fondos públicos en un contexto de fuerte ajuste.
El Boletín Oficial de hoy revela una serie de resoluciones del ENTE REGULADOR DE AGUA Y SANEAMIENTO (ERAS) que sacuden la caja del organismo. Por un lado, se adjudicó una contratación directa a INGEPAK S.R.L. por $12.480.000 para la adecuación y reparación de la sala de telecomunicaciones en su sede de Av. Callao. ¿Era tan urgente y millonaria esta obra interna?
No contentos con eso, el ERAS también contrató a ACCUSYS TECHNOLOGY S.R.L. por $27.442.800 para el desarrollo e implementación de un software de gestión de reclamos. Una inversión considerable para una herramienta que, esperemos, mejore la atención a los usuarios, pero que se suma a la lista de gastos abultados.
Pero lo que más llama la atención son las redeterminaciones de precios aprobadas. La firma ESTUDIO ECOLÓGICO INDUSTRIAL S.R.L. ve ajustados sus costos por análisis de agua y efluentes para AySA y otros prestadores. Los precios por módulo se disparan a $6.816 y $7.248 respectivamente, con la exigencia de garantías complementarias que superan los $1.2 millones y $1.6 millones.
¿Es el reflejo de una inflación descontrolada o una ventana para ajustes excesivos en contratos públicos? Finalmente, el coloso de la seguridad privada, SISTEMAS COMPLEJOS DE SEGURIDAD S.A., también obtuvo una redeterminación de precios para la vigilancia del edificio del ERAS y la APLA. El abono mensual asciende a la friolera de $19.314.890,69, llevando el monto total del contrato a más de $314 millones con IVA incluido. Este ajuste, que arranca en julio de 2025, golpea fuerte las arcas del Estado.
Estas resoluciones, todas firmadas por el Presidente Lic. Walter A. MENDEZ y el Director Ing. Eduardo A. BLANCO, y aprobadas por Acta de Directorio Nº 9/25, generan un gasto público significativo y plantean la necesidad de una auditoría exhaustiva sobre la eficiencia y necesidad de estas erogaciones en un organismo clave para el control del agua y saneamiento. Los ciudadanos se preguntan: ¿se justifica tanto gasto en tiempos de crisis?
