¡El Estado Desprende Terrenos Millonarios! Ezeiza y Salta en la Mira

¡Terremoto inmobiliario en las arcas del Estado! La Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), con la Resolución 88/2025, ha desafectado DOS (2) inmuebles propiedad del ESTADO NACIONAL, declarándolos 'innecesarios' para la gestión específica de los organismos a los que estaban asignados. Esta movida, que apunta a la 'racionalización del espacio físico del patrimonio inmobiliario estatal', abre la puerta a futuras ventas o reasignaciones de estos valiosos activos.

¿Cuáles son los inmuebles en la mira?

1. EZEIZA, Provincia de BUENOS AIRES: Un bien vinculado al CIE N° 0600044052/2, bajo jurisdicción del INSTITUTO NACIONAL DEL AGUA (INA). Se trata de una fracción de terreno con varias construcciones e infraestructuras, incluyendo un Modelo de Puerto de Aguas Profundas y un Modelo del Complejo Hidroeléctrico Yacyretá, además de edificaciones en estado de abandono. El INA manifestó que el inmueble 'resulta innecesario' y que su falta de uso 'no afecta ninguna política pública en curso'. ¡Un lugar que suena a historia y potencial desperdiciado!
2. CERRILLOS, Provincia de SALTA: Un bien vinculado al CIE N° 6600000363/4, en jurisdicción del INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA (INTA). Es una fracción de terreno con sectores sembrados con soja y maíz, sin construcciones edilicias. El INTA tampoco objetó la desafectación. Sobre este terreno, además, pesa una servidumbre de gasoducto (Cobos-Boroquímica), lo que restringe la posibilidad de edificar en 7.50 metros a cada lado del eje del ducto.

¿Qué significa 'desafectar'? Implica que estos bienes dejan de tener un destino específico público y pueden ser puestos a disposición para otros usos, incluyendo la venta. La AABE, como órgano rector de los bienes del Estado, tiene la facultad de tomar estas decisiones en pos de un 'mejor aprovechamiento y utilización' del patrimonio. La medida se enmarca en una política de achicamiento y eficiencia estatal, buscando destinar los inmuebles a 'la planificación, desarrollo y ejecución de políticas públicas'.

Impacto y controversia: Para algunos, es un paso necesario para sanear las finanzas públicas y optimizar recursos. Para otros, la desafectación de activos estratégicos, como instalaciones del INA, podría ser vista como una pérdida de patrimonio o capacidad estatal. Los inmuebles permanecerán en custodia de las jurisdicciones de origen hasta que se les determine un nuevo destino, pero deberán garantizar su resguardo y disponibilidad 'libres de toda deuda'.

Para el ciudadano, esta medida podría significar la venta de propiedades estatales que podrían generar ingresos o la reasignación para nuevos proyectos públicos. También podría abrir el debate sobre el rol del Estado en la posesión de bienes y su eficiencia en la gestión.