Recibe los análisis más provocadores del Boletín Oficial. No es una newsletter, es un manifiesto diario.
Nos tomamos en serio tu privacidad. No compartiremos tu información.
El Decreto 248/2026 acepta la renuncia del Juez Pablo Esteban Tejada del Juzgado Civil y Comercial N° 10 de Lomas de Zamora, pero una misteriosa 'actuación administrativa' arroja sombras sobre su partida. ¿Qué se esconde detrás de esta jubilación anticipada?
Una noticia que sacude los pasillos de la Justicia bonaerense. El Decreto N° 248/2026, publicado hoy, oficializa la renuncia del Dr. Pablo Esteban Tejada a su cargo de Juez del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 10 del Departamento Judicial Lomas de Zamora. Aparentemente, se trata de una renuncia "a los fines jubilatorios", efectiva a partir del 1° de marzo de 2026.
El Dr. Tejada, quien fue designado en 2012 mediante el Decreto N° 1535, parece haber decidido poner fin a su carrera judicial. Sin embargo, lo que eleva el pulso en esta historia es una inquietante advertencia: si bien la Suprema Corte de Justicia y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados no encontraron actuaciones que impidieran la renuncia bajo sus leyes específicas (N° 8085 y N° 13.661), la Subsecretaría de Control Disciplinario de la Suprema Corte de Justicia informó la existencia de una "actuación administrativa relacionada con el magistrado".
"...dejando expresa constancia que la causal de cese queda supeditada al resultado de la mencionada actuación..."
Esto significa que, aunque se acepta su renuncia, la causal de su cese definitivo podría modificarse según el desenlace de ese expediente interno. ¿Qué tipo de investigación o irregularidad podría estar esperando al Dr. Tejada incluso después de colgar la toga? La falta de detalles sobre esta "actuación" genera un mar de especulaciones y deja un manto de misterio sobre la verdadera razón de su apurada partida.
Esta renuncia abre una importante vacante en un juzgado clave de Lomas de Zamora, lo que podría generar demoras en expedientes civiles y comerciales hasta la designación de un nuevo magistrado. Para los ciudadanos y empresas con causas en dicho juzgado, la incertidumbre es una mala noticia. La integridad del sistema judicial se pone en el ojo de la tormenta cada vez que una salida se da bajo este tipo de circunstancias veladas. Es crucial que la justicia informe con transparencia el resultado de la "actuación administrativa" para disipar cualquier duda sobre la probidad de sus funcionarios.
16 de enero de 2025
19 de diciembre de 2024
12 de septiembre de 2025